美国外交政策聚焦网站2月2日文章，原题：我们能否借鉴中国？  据估计，在过去20个世纪里，中国高居全球经济顶端的时期达到18个世纪。不论你对数百年来主导这个大国的帝国主义、共产主义和所有其他主义有何看法，这无疑是个不俗的记录。甚至奥巴马在上周的国情咨文讲话中都赞许中国的发展方向。

　　换言之，中国打败了我们。

　　通常认为，过去20年里中国经济之所以蓬勃发展，是因为抛弃而非拥抱共产主义。中国只是在对农业私有化及采用市场机制后，经济才出现两位数增长。一旦中国有了自由市场，这个有着全球经济第一的历史和13亿人口的国家怎能不成功？传统看法还认为，中国摇摇欲坠：它腐败、实行审查，依附着业绩糟糕的国有企业。

　　然而，尽管中国政府存在种种不足，倘使它是问题的解决而非问题本身的一部分，那会怎样？

　　自上世纪80年代起，中国就努力向东亚邻国学习，做出精明的投资选择。比起看不见的市场之手，中国政府的铁腕手段能使它更集中地调配资源。例如在1998年，北京宣布对高等教育进行大规模投入。这批受过良好教育的劳动力可转化为更大的生产力。

　　中国更大的动作是863计划，这是1986年发起的技术大跃进。在2001年，中国考虑到不能过于依赖肮脏的煤炭和进口石油，决定集中力量搞可再生能源。彼得?奥斯诺斯在《纽约人》杂志上写道，“2003年该国太阳能产业还是一片空白；而5年后，中国生产的太阳能电池比任何其他国家都要多。”

　　现在，我们要颠覆另一个似是而非的流俗看法。中国之所以成功，不是因为它接受了自由市场改革而变得“更像我们”。相反，中国的变化敲响了警钟，提醒我们必须变得更像他们。

　　现在，世界需要的是又一次巨大的转型。正如奥巴马在国情咨文讲话中所说的，他认识到中国应对能源和环境危机之做法的重要性。但若说到把这些经验用于我们的经济，奥巴马只是半心半意。他的预算冻结方案让美国政府丧失了启动大转型所需的资本。

　　这不是一场赛马。最终，到2025年，无论是中国还是美国拥有更大的经济体，这并不重要。重要的是，世界最大经济体能否合力引入一种新的经济模式……引导全球和国家市场向着对我们的星球最好的局面前进。