本来我是不想说话的，不想跟一些不明所以，人云亦云的“孩子们”计较，可是不断的在网上看到那些肆无忌惮对孔子的辱骂，对《孔子》的抵制，我实在是没办法再让自己漠视这种几乎“全网络性”的无知，忍不住出来说两句。

首先说孔子。

大多数非议孔子的人，无非就是几种论调，说他愚民，说他官僚，说他迂腐。我想请问这些“义正言辞”的“爱国之士”，你们在摆出这些看似合情透彻的理由之前，到底有没有认真了解过孔子其人和他的理论？是真的客观阐述还是只不过是凭着印象和别人的灌输，随大流的做别人的复读机？

说孔子愚民，这几乎就是不经过大脑的信口雌黄！孔子一生所从事的主要事业就是广收门徒，教化百姓，如果他想要愚民，大可以什么都不教他们，让他们自己糊涂去，何苦要费尽心力的“教”他们愚昧？这就好比有个人，他本来都想不到 1+1还能等于个什么，可偏偏就有个人吃饱了撑的，为了愚弄他整天教他1+1=3，1+1=3，累的口吐白沫，让这个本来什么都不懂的人反倒知道：哦~原来1+1还能等于个啥子。还有人说他号称门徒三千，有成就者只有七十二人，借此说他算什么教育家，升学率这么低。说这话的人，你有没有搞清楚孔子的宗旨？他老人家不是为了培养博士，而是为了提高国民的整体素质，他所做的是相当于现在国家九年义务教育的工作，不是中科院的教授。九年义务教育之后成才者少之又少，可你能说这项国策没有用吗？你能因为成才的人少就给国家教育局写信说：快别义务教育了，培养不出来那么多科学家！有了义务教育，尚且还残留了些说话做事不动脑子的人，如果取消了，国家要乱成什么样子！

说他官僚，一生只为走仕途，求官不得一如丧家之犬。持这种论调的朋友，此时此刻给你个北京市市长你做不做？别说北京市市长，我就不信就算你没有，你身边的朋友没有挤破了脑袋想考公务员的！走仕途怎么了？不论是孔子所在的春秋时代还是当今的二十一世纪，走仕途这条路都是有思想有抱负者对国家最直接的报效途径，那些假惺惺批判孔子官迷的人，才是真正被迂腐浸透了脑袋，以为空讲仁义道德就是清高雅致，以为有思想者就该做隐士。但是你想过没有，隐士的思想还有什么用呢，隐士又真的想做个隐士吗？他们或者是报国无门，或者是苦于争斗，不得已远离尘世，而孔子穷其一生奔走求官，坚定自己的意志，就是为了不让自己的思想禁锢无为，你们不但不赞叹他这种坚韧的精神，反倒污蔑他官迷，是真的糊涂了还是装糊涂借此为自己找个心理平衡？退一万步讲，就算他真的是为了自己的前途求官，又有什么值得非议的？你们时时处处说世人把孔子神化了，他不过是个普通人，不是个圣人，那么，既然是个普通人，难道不可以为自己的前途考虑吗？怎么这个时候，你们又以圣人的标准要求他了？你们的立场比龙卷风还多变吗？

说他迂腐，立三纲禁锢百姓。拜托读一读书吧。三纲是董仲舒为了迎合当时统治阶级，歪曲孔子的本意，假借圣人之名给自己的主子一个名正言顺统民的理由。春秋时期是中国社会最为平等的时期，所以孔子才能到处求官而从未因以下犯上的罪名被杀头。孔子本身就是一介平民，他怎么可能向当时的君王提出一个限制自己思想行为的论调？他是好日子过够了吗？如果真是这样，别说孔子不是圣人，他都不是正常人，就更加不可能教导出七十二个贤士。不要以为只有自己聪明，能够目光炯炯的洞察一切，古人也不是傻子，如果孔子没有过人之长处，没有服人之风范，怎么可能让三千余人心甘情愿的称之为师？